Não se deixem enganar..

Meninas, 


Hoje estava eu passeando rapidamente pela net, quando me deparo com a seguinte "matéria":

"Com uma pitada extra de glitter, este esmalte é a promessa para o verão 2011

Katy Perry já é fã. A gente, claro, também. Os esmaltes holográficos já estão nos dedos de todas as garotas. Você ainda não tem? Bom, vamos explicar qual é a principal característica deles: com um pouco a mais de glitter, eles refletem luzes que criam um efeito 3D.

Aqui no Brasil ainda é difícil encontrar os produtos – mas eles já estão aparecendo nas lojas. Caso você não encontre, aqui vai a dica para criar o efeito sozinha:

1. Passe o esmalte que desejar
2. Passe uma camada extra de brilho
3. Com a unha molhada, mergulhe o dedo em um pote de glitter
4. Passe outra camada extra de brilho"

Fiquei chocada..
A essa altura do campeonato, encontrar em uma MATÉRIA, esse tipo de instrução quanto aos holográficos, foi no Mínimo decepcionante.


Então resolvi mostrar a difereça entre o "teste" acima, e o meu holo China Glaze (IDK)
Não fiz questão nem de "arrumar" os esmaltes, pq eu ia tirar logo em seguida.


As fotos estão ruins, pois foram tiradas com meu celular...

Espero sinceramente que esse "erro" grotesco por parte da revista seja corrigido. Porque além de ser MENTIROSO, ainda mancha a imagem de empresas sérias que produzem os holográficos, como no caso da Sancion Angel, que se esforça tanto para trazer ao mercados nacional as novidades desse mundo maravilhoso dos esmaltes.

Usei o China Glaze para demonstrar porque ele é citado na reportagem, achei que ficaria mais "didático".